sony的智能機(jī)為什么迄今一直還用 TFT 屏幕？這個(gè)問題中早已表述了一部分——無論你的手機(jī)是 iPhone 或是 Sony 的，都能夠把他們想像成一面窗戶構(gòu)成的墻。大家說「液晶顯示屏」，說白了的液晶就如同這面墻壁的一扇扇窗戶。一個(gè)像素?cái)?shù)相匹配一扇窗戶。窗戶是不透的，墻后邊有一個(gè)電熱扇——這一電熱扇就如同 TFT-LCD 屏幕中的led背光。在窗戶所有關(guān)掉的情況下，你看不見一切光源——相匹配屏幕一片漆黑任何東西都無法顯示的狀況。說白了的 TFT，便是操縱窗戶打開關(guān)掉的電源開關(guān)，每一個(gè)小窗戶都是有一個(gè)如此的小開關(guān)。iPhone 屏幕相匹配的那整面，也一定有那樣的電源開關(guān)，不然它是無 ** 常工作中的。=）換句話說，無論你的手機(jī)是 iPhone 或是 Sony 的也好，她們?nèi)?TFT-LCD 屏幕。說白了 IPS，你能了解成窗戶的樣子。拿 IPS 和 TFT 比，是很愚昧的個(gè)人行為。和 IPS 相對(duì)性應(yīng)的理念是 VA 和 TN。「IPS 比 TFT 好」那樣的話，在大家聽來，和「男生比人多」是一樣，全是基本上邏輯錯(cuò)誤得話。這就如同 TN 的屏幕是三角形的小窗戶，而 IPS 的則是橢圓形的小窗戶。=）

下面回應(yīng)你的問題——

Q：TFT-LCD為何可以立即與IPS開展較為？

A：不能較為，那樣的表述是不正確的，詳見我上邊的回應(yīng)。

Q：「Lt29i應(yīng)用 LTPS技術(shù)的TFT-LCD （全色域），iPhone5 應(yīng)用IPS技術(shù)的TFT-LCD （sRGB） 那樣的敘述是不是不正確？」

A：不正確，但是不正確之處很有可能并不是像@Tato 你要的那般。Lt29i 的屏幕的確是 LTPS 的，iPhone 5 的屏幕也是 IPS 的（與此同時(shí)它也用了 LTPS）。他們?nèi)?TFT-LCD 屏幕。不正確之處取決于對(duì)色域的描述上。29i 的色域是 100% NTSC，iPhone 5 的則是 100% sRGB。舉一個(gè)不太適當(dāng)?shù)氖吕褜?duì)色域的描述換為對(duì)寬度的描述。你覺得的語(yǔ)句等同于——Lt29i應(yīng)用 LTPS技術(shù)的TFT-LCD （全長(zhǎng)短），iPhone5 應(yīng)用 IPS 技術(shù)的TFT-LCD （公分）而恰當(dāng)?shù)挠^點(diǎn)應(yīng)該是——Lt29i應(yīng)用 LTPS技術(shù)的TFT-LCD （長(zhǎng)短為 1 米），iPhone5 應(yīng)用IPS技術(shù)的TFT-LCD （長(zhǎng)短為 1 公分）變換回來也就是——Lt29i應(yīng)用 LTPS技術(shù)的TFT-LCD （色域?yàn)?100% NTSC），iPhone5 應(yīng)用IPS技術(shù)的TFT-LCD （色域?yàn)?100% sRGB）盡管這一事例舉得較為蠢，可是我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)很容易了解=）  不適當(dāng)?shù)牡貐^(qū)取決于，NTSC 和 sRGB 關(guān)系并并不像米和厘米那般。  

Q：“TFT比不上IPS”“TFT落伍于IPS”那樣的結(jié)果是不是穩(wěn)妥？

A：上邊都表述清晰啦~ 那樣的觀點(diǎn)說到底不正確的。