【轉】無須太過追求完美的IPS屏-論屏幕材料的那些事_ThinkPad社區(qū)論壇

如今一提及買X220的諸位，第一個就一定要IPS屏幕，IPS屏幕聽說是甚么全新的屏幕技術性，液晶的分布方法是站立的等等....實際上這壓根是虛頭，坑騙顧客的。

液晶屏幕的優(yōu)劣，的的確確和所選擇的液晶材料相關，但問題取決于：IPS僅僅一項提升了亮度對比度、反應時間的技術性，而并不是更改了液晶屏的材料。說白了的“IPS材料”徹底是坑人的鬼話連篇。

相近的錯誤觀念還來自于液晶屏的發(fā)展趨勢，社區(qū)論壇上受歡迎一個觀點，那便是：LCD＜LED＜IPS，這壓根是不可以用來比照的物品。

最先要告知大伙兒的是液晶屏的構造：從側板到控制面板，簡易而言液晶屏幕分成四到五個一部分：

（控制回路-集成ic）1、led背光2、背光源3、液晶基板4、導光膜

為什么說是四到五個一部分呢？由于一部分液晶屏也有表層鋼化夾膠玻璃，觸控板等。

之前的說白了LCD屏幕，實際上應該是LCC屏，也就是“熒光燈led背光”的LCD屏幕，簡易來講便是用一到二根日光led燈管（還真便是日光led燈管）給予燈源，用背光源分散化陽光照射來使液晶基板透光性展現圖象。

而現代常見的LED屏幕（TFT），實際上應該是TFT-LCD屏幕，也就是“LED二極管led背光”的LCD屏幕，除開led背光換為了LED燈泡，除掉背光源之外，其液晶基板一部分沒有不一樣。

更專業(yè)的OLED屏幕，比如樂瘋和三星手機用的，那就是全新的LED屏幕，其led背光、液晶基板一部分徹底由一塊OLED自閃光基板取代，耗能最少，可以彎折，色彩艷麗。

實際上一塊顯示屏的優(yōu)劣，最重要的材料差別是液晶基板和導光膜。液晶基板常用的原材料，僅有超低溫多晶硅（P-Si）與非晶硅(a-Si)的差別，其液晶排序形式也只能這二種材料的差別。超低溫多晶硅的分布方法比非晶硅齊整，一樣尺寸的基板，超低溫多晶硅可以達到更高一些的屏幕分辨率，更細致的亮度對比度，相對而言，超低溫多晶硅的液晶屏是最昂貴的。

而可角度、色彩鮮艷與導光膜技術性很有關系，導光膜技術性領先的屏幕（比如廈普），可角度十分大，做到178度（儀器測試），透光度好。

那麼總的來說了：說白了的 ** S、IPS、TN、MVA等究竟是什么呢？實際上這全是運用于液晶基板的技術性，留意是技術性，這種技術性功效于液晶基板的控制回路和導光膜，在同樣的玻璃基板材料上，可以展現大量的色彩搭配和負色，是一種交互技術性。

說白了的IPS硬屏，實際上是由電級的分布方法和控制回路的效果下，改進液晶分子結構的排序，使之齊整排序。IPS技術性也壓根并不是網上宣傳常說是LG產品研發(fā)的，最開始產品研發(fā)IPS的是日本日立企業(yè)，早在2001年就產品研發(fā)出了第一代IPS。僅僅如今LG品牌的設備運用更為普遍。

相對性于TN屏幕，IPS屏幕的確要硬一些，但肯定沒有宣傳單常說的那般“輕按不容易發(fā)生波浪紋”，太平洋電腦網早已擁有檢測，IPS屏幕輕按仍然會發(fā)生波浪紋，僅僅波浪紋會快速消退：

即然IPS僅僅一項技術性而不是材料，那麼屏幕領域較貴的超低溫多晶硅屏幕，即使不應用IPS技術性而應用新式導光膜，也徹底可以完成負色、高可角度、更高一些的顏色復原。

現階段臺式電腦顯示器和電視屏，許多乃至壓根沒有選用超低溫多晶硅反而是用的非晶硅，仍然可以做到極高顏色復原和廣角度，這就是導光膜的貢獻了。

有一些朋友說，ThinkPad W系列產品圖形工作站為什么沒有選用IPS？實際上壓根并不是因為W型號的屏幕中低端，正好相反，W的屏幕比X系列產品的IPS屏幕更為高檔！

由于X220的屏幕大伙兒看到了，即使是IPS，最大也僅有1366X768的屏幕分辨率，這代表著12寸IPS壓根沒有應用價格昂貴的超低溫多晶硅材料，反而是應用的低價的非晶硅材料，而W520常用的15.6寸屏幕100%應用的是超低溫多晶硅屏！這也是為啥官方網站訂制的情況下，FHD高清屏開價達到200美金（大概1300元RMB）的緣故！要了解如今臺式機顯示器即使是3D的19寸，也但是要1400上下罷了！

即然說到了這兒，又要提一句，為何如今的筆記本電腦屏幕全是16：9的？有的朋友說：如果你出10萬元錢購買一整系列產品筆記本電腦，便會讓你上4：3。我要告訴你不對！10億還類似！為什么呢？由于生產制造屏幕的既并不是筆記本電腦商，也不是控制面板商，反而是高于一切的玻璃基板商！

玻璃基板是全部液晶屏幕的基本，全球僅有倆家玻璃基板商，一是美國康寧，二是日本旭硝子，占有了全球100%的玻璃基板銷售市場。她們采用的第八代生產流水線，只有生產制造16：10的80寸玻璃基板，而控制面板商比如LG、友達光電，在一整塊玻璃基板的根基上開展激光切割，切出的屏幕，是以16：9或是16：10為基本的（16：9應當的確是節(jié)約成本的計劃方案），那樣切出的玻璃基板，才不易發(fā)生太多的消耗。而底層的筆記本電腦生產商，就壓根對屏幕占比束手無策了，只有強迫接納，何況大家顧客？而一根玻璃基板生產流水線斥資要數億美元，一旦生產制造不可以終止，不然要進行校正，小小10萬又怎能取得大家需要的4：3屏幕呢？